Anthony Fauci

Dr. Anthony Fauci is de eeuwige directeur van de NIAID, zeg maar het Amerikaanse RIVM, en daarmee een gezaghebbend wetenschapper. Fauci is uitermate relevant omdat hij een hoofdrol speelt in het coronabeleid van de wereld in het algemeen maar van de VS in het bijzonder. Al was het maar vanwege de functie die hij vervult als directeur van de NIAID. Op 11 maart 2020 shockeerde de man de wereld met de volgende berichten op twitter: “De mensen zeggen altijd de griep dit en dat” [COVID-19] is “10 keer dodelijker dan de seizoensgebonden griep…ik denk dat het iets is wat mensen wakker kan schudden.” Het waren onverantwoorde statements omdat er op dat moment nog niet veel bekend was over covid-19. Na het eerdere statement van de president van de WHO op 3 maart 2020, dat covid-19 een sterftecijfer heeft van 3,4, droeg de angstzaaierij van Fauci in belangrijke mate bij aan de mondiale coronascare. Wat tot gevolg had dat regeringen over de hele wereld van het ene op het andere moment draconische maatregelen gingen nemen. Dit alles in afwachting op een vaccin die de wereld zou gaan bevrijden van de coronatirannie…

Anthony Fauci is van Italiaanse komaf en groeide op in Brooklyn, New York. Fauci ging eerst naar the College of the Holy Cross in Worcester, Massachusetts en studeerde af als arts aan Cornell University in 1966. In 1972 ging hij bij de NIAID werken. In 1984 wist hij het te schoppen tot directeur van de NIAID. Niet omdat hij de beste papieren voor de baan had maar omdat hij de meest geslepen ʽpoliticusʼ was en er daarom in slaagde al zijn beter gekwalificeerde concurrenten op een zijspoor te zetten. Hetgeen hem dus tot aan de dag van vandaag is gelukt.

In de jaren ´80 was HIV/AIDS een groot probleem. Opmerkelijk genoeg zaaide Fauci als directeur van de NIAID ook toen reeds angst. Hij verkondigde de foute bewering dat HIV/AIDS niet slechts middels geslachtsgemeenschap en gedeelde naalden overgebracht kon worden maar evenzo door alledaags fysiek contact. Fauci´s HIV/Aidsbeleid hield eveneens indertijd in alles inzetten op de ontwikkeling van een vaccin. Maar het mocht niet baten. Er werd meer dan $100 miljoen belastinggeld verbrast aan de ontwikkeling van een vaccin dat er nimmer kwam. Wanbeleid dus. Wel propageerde Fauci aidsremmer AZT, een mislukt middel tegen kanker afkomstig van big pharma waarvan de effecten op lange termijn niet bekend waren. AZT werd razendsnel goedgekeurd door de FDA, terwijl het één van de giftigste, duurste en meest omstreden geneesmiddelen is uit de moderne geschiedenis van de geneeskunde. Na de goedkeuring van AZT werd geen enkel geneesmiddel tegen HIV nog goedgekeurd, hoe veelbelovend het ook was. Met dit beleid heeft Fauci kapitalen verdiend voor big pharma ten koste van ontelbare mensenlevens.

Aanvankelijk was het taboe om te beweren dat het coronavirus uit een laboratorium is ontsnapt, maar heden is dat zeer waarschijnlijk. Te meer omdat, hoe bizar het ook moge klinken, niemand minder dan Fauci himself betrokken blijkt te zijn bij het gain-of-function-onderzoek (opwaarderingsonderzoek van virussen) van coronavirussen. Dit levensgevaarlijke opwaarderingsonderzoek wordt over de hele wereld gedaan onder de dekmantel van medisch onderzoek, maar het werkelijke doel is biologische wapens creëren. Toen de regering Obama in 2014 stopte met het financieren van onderzoek naar biologische wapens liet Fauci het privatiseren. Het private bedrijf EcoHealth outsourcete dit gain-of-function-onderzoek van coronavirussen bij vleermuizen vervolgens op haar beurt naar het Institute of Virology te Wuhan. Daarnaast investeerde Fauci $3,7 miljoen afkomstig van het overkoepelende overheidsinstituut NIH in betreffend project. Toen het congres Fauci ernaar vroeg heeft hij meermalen ontkend fondsen van het NIH afkomstig geïnvesteerd te hebben in gain-of function-onderzoek. Maar op een kwaad moment kwamen er documenten boven water uit Wuhan waaruit zwart op wit het tegendeel bleek. Triester nog, uit betreffende documenten bleek tevens dat Fauci er heel erg goed van op de hoogte was dat gain-of-function-onderzoek levensgevaarlijk is! Om de ontmaskering van Fauci nog completer te maken, tot ieders verbazing gaf uiteindelijk de NIH zelf onlangs ruiterlijk toe dat de VS gain-of function-onderzoek te Wuhan heeft gefinancierd. Hetgeen inhoudt dat Fauci meerdere malen onder ede heeft gelogen.

Het verhaal dat het vleermuizenvirus afkomstig is van een markt te Wuhan kan daarmee de prullenbak in. Al was het maar omdat op de gewraakte markt weliswaar levende dieren werden verkocht, maar geen vleermuizen. Het voorgaande toont aan dat Fauci een gewetenloze misdadiger en pathologische leugenaar is. Desalniettemin wil dat nog niet zeggen dat het virus uit het laboratorium te Wuhan is ontsnapt. Er zijn nl. ook sterke argumenten om aan te nemen dat het virus afkomstig is van een laboratorium op Amerikaanse bodem. Let op, eind oktober 2019 werden de Military World Games gehouden in Wuhan, en volgens de Chinezen hebben de Amerikaanse atleten het virus meegenomen naar China. Wat brandstof geeft aan deze theorie is dat het Amerikaanse team abominabel slecht presteerde. Het veruit best gefinancierde leger ter wereld werd nl. slechts 35e op de ranglijst. Zouden de Amerikaanse militairen zo slecht gepresteerd hebben omdat ze massaal te lijden hadden onder corona?

Hoe belachelijk het in eerste instantie ook klonk, het blijkt absoluut geen complot theorie te zijn dat vanuit de VS gain-of-functie-onderzoek is gefinancierd voor een laboratorium in China. Niemand minder dan Fauci, een hoofdrolspeler in de bestrijding van covid-19 blijkt tevens een hoofdrol te hebben gespeeld in de ontwikkeling ervan.

DJEHUTI-ANKH-KHERU

Share and Enjoy !

0Shares
0 0
Geplaatst in The Grapevine Publications | Getagged , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Anthony Fauci

Hoelang nog?

Nederland zou zichzelf de coronacrisis uit prikken: het vaccin werd door the powers that be gepresenteerd als een waar geschenk uit de hemel. Te vroeg gejuicht dus. Inmiddels wordt algemeen erkend dat zowel ongevaccineerden als gevaccineerden besmet kunnen raken met covid-19. Ondanks de hoge vaccinatiegraad van 85% blijft het virus welig tieren te lande. Triester nog, er is internationaal een humanitaire ramp gaande die de msm zo lang mogelijk onder het tapijt tracht te vegen. Dat valt al af te leiden uit het feit dat de ene na de andere topsporter—vooral voetballers—op het strijdtoneel tegen de vlakte gaat vanwege hartproblemen. De bekendste is natuurlijk de Deense international Eriksen (tijdens het EK voetbal), maar er zijn veel meer voorbeelden te noemen. Zo overleed onlangs zelfs top-ijshockeyer Boris Sádecký op het bevroren water. Let wel, dit soort trieste dingen gebeurden voordat de zgn. coronavaccins bestonden ook wel, maar incidenteel. Tegenwoordig is het echter schering en inslag. En dan hadden we het nog niet eens gehad over de talrijke nare bijwerkingen waar van alle kanten steen en been over wordt geklaagd. Dat het vaccin voor dood en verderf zorgt wordt bevestigd door verscheidene klokkenluiders afkomstig uit de medische wereld, die echt een compleet ander verhaal vertellen dan de propagandapapegaaien die keer op keer elke dag weer in de tokkieshows op tv acte de presence geven.

In plaats van serieus evolueren of het zgn. vaccin (in werkelijkheid experimentele gentherapie) wel naar behoren functioneert blijft de Nederlandse regering de gifspuit aanprijzen al ware het Haarlemmerolie. Sterker nog, de bewindslieden geven steeds openlijker aan dat het doel is om vaccineren verplicht te stellen. Waarom dit gebeurt weten we: de Nederlandse staat is op basis van geratificeerde internationale verdragen gehouden de aanwijzingen van aan de VN gelieerde organisaties op te volgen en daarnaast hebben europarlementariërs onthuld dat in de contracten die de EU met big pharma heeft getekend staat dat de lidstaten verplicht zijn de bewegingsvrijheid van burgers die zich niet wensen te vaccineren ernstig te beperken.

Let wel, covid-19 is een ziekte die 99,8% van de mensen die het krijgen overleven en waarvan 95% van de mensen die besmet raken slechts te lijden hebben onder lichte tot helemaal geen symptomen (waarbij we er voor argument´s sake vanuit gaan dat de PCR-test valide is). Desondanks wordt de ganse wereldbevolking een vermeend vaccin door de strot geduwd. Zo is de Nederlandse regering momenteel drukdoende een QR-code als bewijs dat men gevaccineerd is verplicht te stellen.

In verschillende landen is de QR-code al verplicht. Maar de ratio achter die QR-code is zo lek is als een mandje. Want als je gevaccineerd bent kan je nog immer corona krijgen en dus op plaatsen waar een QR-code verplicht is anderen besmetten. Hetgeen sterk de suggestie wekt dat het de Nederlandse regering, eensgelijk regeringen elders gezeteld, helemaal niet te doen is om de volksgezondheid te bevorderen maar om de QR-code te verplichten. Het volgende doel zal dan zijn een sociaal kredietsysteem invoeren naar Chinees model. Met droge ogen en bizarre woordspelletjes trachten Hugo de Jonge en co binnen en buiten de Tweede Kamer te ontkennen dat ze niemand dwingen om zich te laten vaccineren, maar de feiten spreken natuurlijk voor zich. Want als het loopt als een eend, kwekt als een eend en lijkt op een eend, dan is het een eend!

Op 12 november 2021 gaven de demissionaire ministers Mark Rutte en Hugo de Jonge de zoveelste persconferentie gerelateerd aan de coronacrisis. Om terug te komen op eerdere beloftes dat de streep in zicht was en dus het goedgelovige Nederlandse volk wederom teleur te stellen met vervelende maatregelen. Zoals voormalig staatssecretaris Keijzer aangegeven had bij haar aftreden komt de 2G-regeling eraan. Tevens ziet het er naar uit dat de (de facto) verplichte QR-code aanstaande is. Hetgeen wil zeggen, de verplichte QR-code op het werk. Dat vereist wel de nodige voorbereiding aangezien daarvoor de wet veranderd dient te worden.

Australië is reeds in een ware politiestaat veranderd ter handhaving van de QR-code. Het gaat zelfs zover dat gekozen volksvertegenwoordigers de toegang tot het parlement is geweigerd zodat zij hun werk niet konden verrichten. Dat wil zeggen, ze konden hun stem niet uitbrengen. Waardoor het makkelijker werd om dubieuze wetgeving erdoor te krijgen. Zo is er in Australië het afgelopen jaar allerlei bizarre wetgeving doorheen gejaagd die door menigeen geassocieerd wordt met wat er in de jaren ’30 en ’40 plaatsvond in Duitsland en met het grofst mogelijke geweld geëxporteerd werd naar omringende landen.

Wat Nederland betreft weten we dat de zgn. druk op de zorg synthetisch is aangezien de Nederlandse regering cynisch genoeg de afgelopen twee jaar van crisis de zorg verder afgebroken heeft i.p.v. opgeschaald. Wel zijn er fondsen beschikbaar gemaakt om 5.000 extra boa’s in te huren. Hoe rijmt dat? Klaarblijkelijk is handhaving veel belangrijker dan gezondheidszorg. Handhaving om de contractuele verplichtingen aan big pharma na te komen. Hoelang zal het duren voordat de drastische corona maatregelen verleden tijd zijn? Hoelang zal het duren voordat de massa van de mensen door heeft hoe gevaarlijk de experimentele gentherapie waarmee ze zich hebben laten inprikken is? Want onafhankelijke experts hebben de gentherapie goed bekeken onder de microscoop en ze zagen hele rare dingen. Volgens hen wijst alles erop dat het middel veel erger is dan de kwaal. Dus hoelang duurt het voor de algemene volkswoede uitbreekt?

DJEHUTI-ANKH-KHERU

Share and Enjoy !

0Shares
0 0
Geplaatst in The Grapevine Publications | Getagged , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Hoelang nog?

De ziekte van Pfizer

Niet alles wat op tv komt is waar. Integendeel zou zelfs betoogd kunnen worden. Dat is vanaf de aanvang van de coronacrisis keer op keer gebleken. Tenminste, als men de moeite heeft genomen om verder te kijken dan de beeldbuis. Want werkelijk waar het ene na het andere schandaal gerelateerd aan de coronacrisis komt naar buiten. Probleem is dat de mainstream media de meesten van die schandalen straal negeren.

Een goed voorbeeld van een schandaal waar de reguliere pers het liefst zo min mogelijk ruchtbaarheid aan geeft betreft de contracten die de farmaceutische industrie af heeft gesloten met de EU. Europarlementariërs afkomstig uit verschillende landen wisten na heel veel druk het voor elkaar te krijgen dat de Europese Commissie betreffende contracten voor hen toegankelijk maakte (maar dan nog waren de contracten grotendeels onleesbaar gemaakt). De contracten bleken weerzinwekkend te zijn. Het bleek dat de farmaceutische industrie de coronavaccins verkocht met merkwaardige dictatoriale voorwaarden eraan verbonden. In die contracten staat namelijk dat burgers van de landen in kwestie niet naar het werk, niet naar de winkel, niet naar school en niet internationaal mogen reizen, tenzij zij zijn geïnjecteerd met één van de coronavaccins van big pharma. Hetgeen helder lijkt te maken waarom Hugo de Jonge en zijn collega´s elders in Europa hun uiterste best doen om QR-codes zoveel mogelijk te verplichten. Zo wordt er momenteel volgens verwachting hardop gepraat over een QR-verplichting op het werk door de Jonge.

Een ander schandaal is gerelateerd aan de ontwikkeling van Pfizer´s coronavaccin. Pfizer huurde een onderzoeksbedrijf genaamd Ventavia in om testfase III voor het coronavaccin van Pfizer te doen. Maar Ventavia raffelde die opdracht met de Franse slag af. Ventavia had compleet maling aan de vereiste wetenschappelijke zorgvuldigheid. Gedacht moet dan worden aan het vervalsen van data, patiënten verzuimen te blinddoeken, werknemers slecht trainen, het verkeerd labelen van specimens in het laboratorium, vaccins die niet bewaard werden op de juiste temperatuur en een gebrek aan tijdige follow-ups van patiënten met bijwerkingen. Brook Jackson was slechts twee weken in dienst als regionaal directeur bij Ventavia maar schok zich een ongeluk. Ze deed telkens beklag bij haar superieuren over de bedenkelijke gang van zaken doch die deden daar niets mee. Ten einde raad schreef Jackson de landelijke toezichthouder FDA (US Food and Drugs Administration) aan, maar 24 uur later werd ze de zak van Ventavia en eveneens de FDA verzuimde iets met haar klachten te doen. Vervolgens deed ze haar verhaal bij het medische tijdschrift The BMJ, alwaar ze de stuitende werkwijze van het bedrijf keihard aan de kaak stelde met behulp van dozijnen interne bedrijfsdocumenten, foto´s, geluidsopnames en emails. Er is inmiddels al betoogd dat Brook Jackson de grootste klokkenluider uit de geschiedenis is.

Maar waarom vielen de klachten van Brook Jackson eigenlijk in dovemansoren bij de FDA? Verschillende leden van de adviescommissie van de FDA onderhouden warme banden met Pfizer. Bijvoorbeeld als voormalig directielid, voormalig betaald consultant, bij eerdere werkzaamheden gesponsord door Pfizer, etc., waardoor het ouwe-jongens-krentenbrood is tussen de FDA en Pfizer en de onafhankelijkheid van de FDA eigenlijk ten zeerste ter discussie gesteld zou moeten worden. Hetgeen overigens niets nieuw is. Want de FDA heeft altijd warme banden gehad met big pharma, waardoor meer dan eens ondeugdelijke medicijnen zijn goedgekeurd.

Weer een ander schandaal gerelateerd aan de coronacrisis is het gain-of-function onderzoek. Fauci (directeur van de NIAID; Amerikaanse van Dissel) heeft voor de Amerikaanse senaat gelogen over het financieren van gain-of-function onderzoek in Wuhan, China. Gain-of-function onderzoek verwijst naar virussen die van dieren worden afgenomen waarna ze genetisch worden veranderd in een laboratorium om ze dodelijker en besmettelijker te maken voor mensen. Fauci had meer dan eens ontkend dat de NIH (National Institutes of Health) gain-of-function onderzoek had gefinancierd in Wuhan naar coronavirussen op vleermuizen. Maar tot ieders verbazing gaf de NIH uiteindelijk zelf toe dat dat wel degelijk het geval is geweest. Ondanks dat Fauci aantoonbaar gelogen heeft in de senaat mag hij merkwaardig genoeg gewoon aanblijven in functie. Te meer omdat er meer schandalen spelen rond Fauci.

Dan het volgende punt, de mensheid is momenteel als een kikker in een pan kokend water. De meerderheid der mensen in verschillende landen heeft zich reeds laten prikken, terwijl het vermeende vaccin nog in de experimentele fase is. We kennen de lange termijn effecten dus niet. Wat de korte termijn betreft weten we inmiddels dat het vaccin maar korte tijd werkt, het veel nare bijwerkingen heeft en lijkt het veel doden op te eisen. Kort na vaccinatie is nl. een flink aantal bekendheden gestorven, een recent voorbeeld is Colin Powell. Daarnaast tracht een leger aan klokkenluiders werkzaam (geweest) in de gezondheidszorg het publiek te waarschuwen voor het grote aantal merkwaardige bijwerkingen en sterfgevallen als gevolg van vaccinatie. Informatie die verzwegen wordt door de msm.

De hierboven benoemde schandalen hadden op de voorpagina´s van alle kranten ter wereld moeten staan eensgelijk alle mogelijke tv-journaals ermee hadden moeten openen. Want de mensen wiens wereldbeeld niet verder reikt dan de platte beeldbuis weten hier niks van. Onder auspiciën van Pfizer heeft big pharma sleutelfiguren in zowel de medische wereld, de politiek als de media ʽlekkersʼ toegestopt, want anders valt niet te verklaren waarom zelfs de grootst mogelijke schandalen verborgen blijven voor het grote publiek. Wij noemen dit de ziekte van Pfizer: het wegkijken voor de misdaden van Pfizer en partners.

DJEHUTI-ANKH-KHERU

Share and Enjoy !

0Shares
0 0
Geplaatst in The Grapevine Publications | Getagged , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De ziekte van Pfizer

Hugo de leugenjongleur

Covid-19 is een ziekte met een overlevingskans van maar liefst 99,8%. Ja, er sterven inderdaad mensen aan corona. Doch de overgrote meerderheid van de mensen die covid-19 krijgen overleven het, al haasten we ons erbij te vermelden dat het krijgen van de ziekte vaak allesbehalve een pretje is. Echter, gezien de paniek die de mainstream pers en politiek reeds bijna twee jaar zaait onder het publiek zou men bijna gaan denken dat we te maken hebben met een pandemie die te vergelijken is met de 14e eeuwse pest, toen een derde tot de helft van de bevolking van Europa het loodje liet. Om een ziekte met een overlevingskans van 99,8 is dus al meer dan 85% van de Nederlandse bevolking gevaccineerd, maar het heeft dus niet mogen baten. Covid-19 blijft welig tieren te lande.

Inmiddels kunnen we wel concluderen dat Hugo de Jonge en Mark Rutte twee handen op een buik zijn. Eensgelijk de premier heeft de minister van VWS zich ontpopt tot een pathologische leugenaar. Niet dat het verrassend is, want het leek ons vanaf het eerste moment onwaarschijnlijk dat Hugo de Jonge zich aan zijn harde belofte nooit een vaccinatieplicht in te zullen voeren zou gaan houden. Het was gewoon een kwestie van tijd dat de man “Ja maar…” zou gaan debiteren om zijn draai wereldkundig te maken. De ontwikkelingen in andere landen verraden immers wat men in Nederland heimelijk ook van plan is.

Echter, gezien de eclatante politieke successen die zijn partner in lies Rutte heeft geboekt door aantoonbaar te liegen en bedriegen heeft hij groot gelijk. Want het masochistische Nederlandse electoraat vindt het evident heerlijk om voorgelogen te worden. Tenzij tijdens bij de verkiezingen van de laatste dikke tien jaar continu gefraudeerd is, valt anders niet te verklaren waarom Rutte nog immer hoog en droog in het torentje is gezeteld.

Hugo de Jonge en co beloofden eerder dat als de meerderheid van de bevolking gevaccineerd zou zijn de maatschappij weer open zou gaan. Die plechtige belofte hield slechts voor korte tijd stand. Ondanks dat de meerderheid een prik had ontvangen bleven de besmettingen oplopen. Wat deed Hugo de Jonge? Hij zette geen vraagtekens bij de vaccins (waar alle reden toe was), maar hij gaf de ongevaccineerden de schuld en voerde op 25 september jongstleden de QR-code in die toegang verschafte tot de horeca maar slechts toekwam aan de gevaccineerden (de ongevaccineerden moeten zich telkens opnieuw testen). De invoering van QR-codes mocht echter niet baten want naar verluidt bleven de besmettingen oplopen, ondanks dat meer dan 85% van de bevolking een injectie had ontvangen. Dit greep Hugo Jonge dus aan om de ongevaccineerden te demoniseren.

Het narratief van Hugo de Jonge is nu dat vier van de vijf mensen in de IC ongevaccineerden zijn en dat er daardoor geen ruimte meer is voor de reguliere zorg. Maar is deze riedel wel waar? Er zijn sterke aanwijzingen dat de Jonge deze riedel uit zijn duim gezogen heeft. Zo heeft de bestuursvoorzitter van het UMC Maastricht publiekelijk verkondigd dat in haar ziekenhuis acht van de tien mensen opgenomen coronapatiënten gevaccineerd zijn. Ook uit andere ziekenhuizen komt er vergelijkbare informatie naar buiten van medewerkers. Ze geven off the record aan dat de pers een vertekend beeld naar buiten brengt. Bovendien, de vooraanstaande medicus Marcel Levi heeft tegen de krant van wakker Nederland gezegd dat de drukte in de ziekenhuizen wel meevalt en zover het wel druk is dat niet zo zeer komt door de grote toestroom van coronapatiënten maar vooral door een personeelstekort. Toen in de Tweede Kamer gevraagd werd naar concrete cijfers van ongevaccineerden per ziekenhuizen zodat men zelf de rekensom kon maken, wrong Hugo de Jonge zich in de gekste bochten om maar niet aan dat doodnormale verzoek te voldoen.

Terwijl Hugo de Jonge steen en been klaagt dat de zorg de toestroom van ongevaccineerde coronapatiënten niet aan kan, vergeet hij erbij te vertellen dat 27.000 (!) zorgmedewerkers de zorg de rug toe hebben gekeerd in 2021. Dus i.p.v. de zorg op te schalen de laatste anderhalf jaar heeft hij tienduizenden medewerkers weggejaagd met zijn wanbeleid (ondanks de pandemie werd hun positie niet verbeterd) en geeft vervolgens de ongevaccineerden de schuld van de drukte in de zorg! Ironisch genoeg blijkt de regering Rutte weer wel extra geld te hebben om nieuwe boa´s op te leiden. Die kunnen dan weer mooi gebruikt worden om toekomstige oneigenlijke coronamaatregelen te handhaven.

Inmiddels is algemeen bekend dat ook gevaccineerden corona kunnen krijgen en heeft wetenschappelijk onderzoek uitgewezen dat natuurlijke immuniteit beter werkt dan vaccins. Met andere woorden, ongevaccineerden die natuurlijke immuniteit hebben opgebouwd zijn beter beschermd dan gevaccineerden die dat niet hebben. Toch mag die gevaccineerde persoon wel de horeca in met QR-code en die ongevaccineerde met natuurlijke immuniteit niet. Hetgeen heel sterk suggereert dat het de Jonge en co helemaal niet gaat om de volksgezondheid, maar om de QR-code.

Gewezen staatssecretaris Monica Keijzer waarschuwde het Nederlandse volk reeds in haar afscheidsbrief dat het kabinet vast van plan is de teugels verder aan te trekken. Die waarschuwing lijkt bewaarheid te worden. Minister Hugo de Jonge heeft naar verluidt reeds met verschillende werkgevers overlegd over het verplichten van de QR-code op de werkplaats. Hugo de leugenjongleur maakt met zijn demonisering van ongevaccineerden de geesten reeds weken rijp voor de volgende stap. Zo komt een verplichte QR-code steeds dichterbij.

DJEHUTI-ANKH-KHERU

Share and Enjoy !

0Shares
0 0
Geplaatst in The Grapevine Publications | Getagged , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Hugo de leugenjongleur

Colin Powell

Op 18 oktober jongstleden heeft Colin Luther Powell het tijdige voor het eeuwige ingeruild. De wereld zal Powell gaan herinneren als de man die onwaarheden verspreidde in de VN om de oorlog die Irak zou vernietigen te legitimeren. Daarom is het verklaarbaar dat vanuit het tweestromenland geuit is dat men geen traan laat om diens heengaan. Waarmee overschaduwd wordt dat de man eerder geschiedenis had geschreven als de eerste Zwarte nationale veiligheidsadviseur, eerste Zwarte chef van de gezamenlijke chefs van staven van het Amerikaanse leger en de eerste Zwarte minister van Buitenlandse Zaken en daarmee een wegebereider voor Barack Obama. Zeg maar als ʽJohannes de doperʼ die de komst van ʽJezusʼ voorbereidde. Om die redenen was hij voor menig persoon van kleur (aanvankelijk) een held. Een heldenstatus dus die voortkwam uit de blinde hunkering van Zwarte mensen voor erkenning, om Black faces in high places te zien…

Colin Powell werd geboren in Harlem als kind van Jamaicaanse immigranten. In zijn jeugd had hij een bijbaantje in een babymeubelwinkel. Daarnaast diende hij als sjabbat goy, dat houdt in dat hij als niet-jood taken verrichtte voor joden die Joodse families zelf niet mogen verrichten op de sjabbat. Door de joodse winkeleigenaren en klanten waarmee hij in contact kwam dankzij zijn bijbaantje en zijn werkzaamheden als sjabbat goy pikte hij het jiddisch op (hetgeen verklaart hoe hij een journalist eens kon verrassen door jiddisch met hem te spreken). Powell heeft gestudeerd op City College New York, alwaar hij een BA in de geologie behaalde. Naar eigen zeggen was hij een middelmatige student. In 1958, nog gedurende zijn universitaire studie, ving hij tevens een opleiding aan op de Reserve Officers’ Training Corps. Waarmee zijn roemruchte militaire carrière dus startte.

Powell heeft tweemaal dienstgedaan in Vietnam en in zijn autobiografie heeft hij aangegeven ter plaatse oorlogsmisdaden te hebben begaan: hij heeft het o.a. zonder blikken of blozen over het platbranden van rieten hutjes. Het ironische is dat Powell tijdens zijn tweede periode in Vietnam (inmiddels bevorderd tot majoor) de opdracht kreeg om onderzoek te doen naar oorlogsmisdaden gepleegd door het Amerikaanse leger, naar aanleiding van een klokkenluider die aan de bel had getrokken. Aangezien Powell zelf een oorlogsmisdadiger was, was dit een klassiek geval van een slager die zijn eigen vlees keurde. Het kon dan ook geen verrassing zijn dat Powell in zijn rapport met het vingertje naar de klokkenluider terugwees en de gemelde oorlogsmisdaden met de mantel der liefde bedekte.

Na Vietnam ging Powell wederom studeren. Zo behaalde hij een Master’s in Business Administration en ging hij naar de National War College. In 1979 werd hij gepromoveerd tot brigadier generaal en benoemd tot nationaal veiligheidsadviseur van president Reagan. In 1983 zou Powell betrokken zijn bij de Amerikaanse invasie van het Caribische eiland Grenada en in 1986 bij Amerikaanse bombardementen op Libië. In 1987 bevorderde Bush senior hem zelfs tot chef van de gezamenlijke chefs van staven (opperbevelhebber) van het Amerikaanse leger. Waarbij Powell dus de illegale invasie van Panama in 1989 overzag en de Golfoorlog van 1991. Op 30 september 1993, dagen voor de voor de Amerikanen dramatisch verlopen slag bij Mogadishu in Somalië nam hij afscheid.

Powell was na zijn succesvolle militaire carrière ongekend populair. Volgens sommige pundits zou hij zelfs serieus kans maken om de eerste Zwarte president te worden. Powell zou zichzelf toch niet kandidaat stellen. Maar toen Bush junior de verkiezingen won in 2000 werd Powell door laatstgenoemde tot minister van Buitenlandse Zaken benoemd. Wat ook werd gezien als een nieuwe mijlpijl in de emancipatie van Zwart Amerika. Maar op 5 februari 2003 maakte Powell zichzelf dus onsterfelijk (belachelijk) door bewijs te leveren in de VN dat de Iraakse president Saddam Hoessein over massavernietigingswapens beschikte. Waarmee hij de aankomende invasie van Irak legitimeerde. Later bleek het door Powell geleverde bewijs vals te zijn. Het merkwaardige is dat diezelfde Powell in 2001 nog had beweerd dat Saddam nauwelijks massavernietigingswapens had geproduceerd en zijn militaire slagkracht te gering was om een dreiging voor zijn buurlanden te zijn. Bovendien, in maart 2004 was Powell onderdeel van de Amerikaanse regering die de gekozen president van Haïti kidnapte en deporteerde naar de Centraal Afrikaanse Republiek.

Historisch gezien sympathiseerde de wereld altijd met de onderdrukte Zwarte Amerikanen. Het staat niet in mainstream geschiedenisboekjes, doch de belangrijkste reden dat Afrikaanse Amerikanen burgerrechten verkregen in de jaren ´60 is de niet aflatende buitenlandse druk, want Amerikaanse diplomaten werden nergens meer serieus genomen (wat? Jullie willen ons aanspreken op democratie en mensenrechten? Kijk eerst wat jullie in je eigen land doen met Zwarte Amerikanen!). Maar het Anglo-Amerikaanse imperium heeft dat probleem dus opgelost door zich in blackface te hullen. Dezelfde functie die Clarence Thomas in de binnenlandse politiek van de VS speelt, speelde Colin Powell in de buitenlandse politiek. Enerzijds heeft Powell de mensen voor wie het zien van Black faces in high places het allerhoogste goed is apetrots gemaakt. Hij heeft menig Zwarte Amerikaan het gevoel gegeven een gerespecteerd onderdeel van de Amerikaanse maatschappij te zijn. Maar dat neemt niet weg dat Colin Powell gewoon Anglo-Amerikaans imperialisme in blackface is. Colin Powell vocht in de regel als militair en diplomaat tegen mensen van kleur om de belangen van het imperium veilig te stellen. Gewenst resultaat van dit imperialisme in blackface is dat Zwart Amerika de laatste decennia veel sympathie heeft verloren in de wereld.

DJEHUTI-ANKH-KHERU

Share and Enjoy !

0Shares
0 0
Geplaatst in The Grapevine Publications | Getagged , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Colin Powell

Clarence Thomas

Op 15 oktober 1991 bleek na stemming dat de Amerikaanse senaat akkoord was dat de Zwarte jurist Clarence Thomas toch beëdigd mocht worden tot lid van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. De toetreding van Thomas tot het hoogste Amerikaanse rechtscollege heeft heel wat voeten in de aarde gehad. Al was het maar omdat Thomas het soort van karakter is dat Malcolm X in zijn tijd typeerde als een huis%&°$*. Anderzijds, voor menig Zwarte Amerikaan is “seeing Black faces in high places” een zaligmakend streven. Vanuit dat perspectief bekeken leek de benoeming van Thomas sowieso voor progressie te staan…

Clarence Thomas komt uit een overwegend Zwarte gemeenschap in de staat Georgia wiens eerste taal niet Amerikaans Engels was maar het Gullah (een taal met veel Afrikaanse invloeden ontwikkeld door Noord-Amerikaanse slaafgemaakten die in relatieve isolatie leefden). Thomas werd geboren in een straatarm gezin dat door zijn vader werd verlaten toen hij zeven jaar oud was. Maar zijn grootouders schoten te hulp en namen zijn opvoeding op zich. Dit gebeurde in een tijd van apartheidswetten en lynchpartijen. Echter, dankzij positieve discriminatie wist hij het toch te schoppen tot de prestigieuze Yale University. Op Yale was hij een middelmatige student en na afgestudeerd te zijn werkte hij o.a. als jurist voor het omstreden bedrijf Monsanto Chemical Company en bekleedde verschillende politieke en ambtelijke functies, maar nooit functies of posities die er echt uitschoten. Wel bouwde hij gedurende deze periode een reputatie op als uncle tom, waarmee hij zich uitstekend in de kijker heeft gespeeld bij de conservatieven. Desalniettemin was het erg opmerkelijk dat Thomas na een relatief onopvallende carrière in 1991 ineens voorgedragen werd door George Bush senior om toe te treden tot het Hooggerechtshof. Thomas zou burgerrechtenheld Thurgood Marshall (het eerste en enige Zwarte lid van het Hooggerechtshof) moeten vervangen.

Maar de stemming in de senaat om Thomas toe te laten tot het Hooggerechtshof werd uitgesteld toen een interview met zijn voormalige assistente Anita Hill met de FBI uitlekte naar de pers. Hill beschuldigde Thomas van seksuele intimidatie. Er volgde een hoorzitting om de senaat meer duidelijkheid te verschaffen. Een fascinerend bijeffect van deze op televisie uitgezonden hoorzitting was dat het grote publiek een ander deel van Zwart Amerika leerde kennen. Men was gewoon om basketballers en boksers te aanschouwen die zich van straattaal bedienden en over een beperkte woordenschat beschikten. Maar nu gaf voor de verandering de hogere Zwarte middenklasse acte de presence. Want de ene na de andere welbespraakte advocaat, professor, hoge ambtenaar, etc. verscheen in de getuigenbank. Maar het mocht uiteindelijk niet baten. Het lukte de Zwarte intelligentsia niet om Thomas uit het hooggerechtshof te weren. Met een nipte 52-48 stemde de senaat voor toelating van Thomas tot het Hooggerechtshof.

Thomas mocht zoals we hebben gezien naar Yale University dankzij positieve discriminatie. Daarnaast werd hij mede toegelaten tot het Hooggerechtshof omdat hij Zwart was, want men wenste dat een andere Zwart persoon Thurgood Marshall verving. Terwijl hij nimmer als advocaat had gewerkt. Hetgeen de middelmatige jurist Clarence Thomas wellicht wel de grootste profiteur van positieve discriminatie in de geschiedenis maakt. Maar wat wil het geval? Eenmaal hoog en droog in het Hooggerechtshof heeft hij positieve discriminatie te vuur en te zwaard bestreden.

De grote ironie wil dat Thomas als de ultieme profiteur van positieve discriminatie erin is geslaagd om de meerderheid van het Hooggerechtshof te overtuigen dat positieve discriminatie ongrondwettelijk is. Thomas heeft in het Hooggerechtshof dan ook altijd tegen positieve discriminatie gestemd. Volgens vele juristen is Brown vs Education, het arrest dat apartheid in het onderwijs verbood, de belangrijkste uitspraak van de 20e eeuw, maar Thomas heeft de zaak Brown dusdanig geherinterpreteerd dat het betreffende arrest nu juist tegen Zwart Amerika kan worden gebruikt. Thomas was de enige rechter die tegen een belangrijk aspect van de beroemde Voting Rights Act stemde met het argument dat Zwarte Amerikanen niet meer bevreesd hoeven te zijn dat hun stemrecht ontnomen wordt. Een Zwarte man had $14 miljoen toegekend gekregen omdat hij 18 jaar onschuldig in de gevangenis had gezeten. Toen de zaak bij het Hooggerechtshof kwam stemde Thomas tegen de toewijzing van die $18 miljoen, en omdat hij in de meerderheid was kon die onschuldig veroordeelde man dus alsnog naar zijn geld fluiten. Zo zouden we door kunnen gaan met voorbeelden verschaffen van de enorme schade die Clarence Thomas Zwart Amerika heeft toegediend, zowel voor als na zijn toelating tot het Hooggerechtshof.

De roep vanuit de Zwarte gemeenschap is doorgaans om meer Zwarte gezichten in hoge posities te kunnen aanschouwen, al was het maar om als voorbeeld en inspiratiebron te dienen voor de jeugd. Dat is zeer zeker belangrijk, maar tegelijkertijd zeker niet noodzakelijkerwijs zaligmakend. Net zo goed als positieve discriminatie alles behalve zaligmakend is, want het kan ook tegen een bevolking gebruikt worden, dat heeft Clarence Thomas zeer overtuigend bewezen. Zonder positieve discriminatie had de middelmatige jurist Clarence Thomas nooit en te nimmer de top van zijn vakgebied bereikt. De man is niet geselecteerd op basis van zijn kwaliteiten maar om zijn positionering. Een positionering die conservatief en racistisch wit Amerika ten zeerste aansprak. Er waren zelfs veel betere conservatieve Zwarte juristen voor handen, maar zelfs die werden doodleuk overgeslagen door de conservatieve regering Bush 41 ten faveure van openlijke white supremacy in blackface. Zo zie je maar: “some of them looking just like you!”

DJEHUTI-ANKH-KHERU

Share and Enjoy !

0Shares
0 0
Geplaatst in The Grapevine Publications | Getagged , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Clarence Thomas

Etnisch profileren

In artikel 1 van de Nederlandse grondwet staat het volgende: “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.” Daar is geen woord Noord-Koreaans bij. Desalniettemin oordeelde de Nederlandse magistratuur op 22 september 2021 dat de Koninklijke Marechaussee onderscheid mag maken op etniciteit bij het zogenaamde MTV. Dat staat voor Mobiel Toezicht en Veiligheid. Populair gezegd, de Koninklijke Marechaussee heeft een fiat verkregen om etnisch te profileren.

Opmerkelijk is ook dat de uitspraak van de rechter in strijd is met het beroemde Hollende kleurling-arrest. Het betrof onrechtmatig verkregen bewijs. Een man van kleur rende op 14 oktober 1976 een berucht café in de rosse buurt van Amsterdam uit, een café dat bekend stond als hangplek van dealers en junkies. Surveillerende agenten vonden het verdacht dat die Zwarte man zich hardhollend vanuit het beruchte café uit de voeten maakte. Na hevig verzet wisten ze hem toch staande te houden en het was bingo: de man bleek inderdaad heroïne in bezit te hebben. Gesnapt met zijn hand in de koektrommel zou men wellicht denken. Echter, het hof deed de volgende historische uitspraak: “Het hof vindt dat er geen redelijk vermoeden van schuld is als een kleurling hard komt aanlopen uit de richting van een als drugscafé bekendstaande horecagelegenheid. De agenten hadden de man dus niet staande mogen houden en fouilleren. Het hof concludeert dat de vondst van de heroïne onrechtmatig is geweest. Dat de kleurling zich tijdens zijn arrestatie heeft verzet kan hem ook niet verweten worden, hij hoefde zich de aan hem trekkende agenten niet te laten welgevallen.”

Dus honderden jaren voordat het begrip etnisch profileren in zwang kwam in het Koninkrijk der Nederlanden had de Nederlandse wetgever in de grondwet verankerd dat het niet is toegestaan. Decennia voordat het anglicisme in Neerlands´ idioom integreerde had de Nederlandse rechter reeds keihard geoordeeld dat etnisch profileren onrechtmatig is. Het is de mensen in het blauw niet toegestaan om burgers zo maar staande te houden op grond van hun huidskleur. Dat blijkt uit zowel de grondwet als de jurisprudentie.

Ook in Europa heeft de zaak stof doen oplaaien. De Raad van Europa heeft in een brief geadresseerd aan de ministers Ollengren en Grapperhaus laten weten ernstig bezorgd te zijn over het etnisch profileren van de marechaussee: “De recente uitspraak toont niet alleen aan dat etnisch profileren nog steeds gebeurt in Nederland, het laat ook zien dat het rechtssysteem het ondersteunt en rechtvaardigt”, aldus rapporteur Momodou Malcolm Jallow. Er is altijd baas boven baas en wat betreft de rechtspraak is dat de Europese rechter. De brief van de Raad van Europa lijkt een wenk te zijn wat er met het vonnis van de Nederlandse rechter gaat gebeuren mocht hij zelfs in hoogste aanleg wederom noch de grondwet noch de jurisprudentie respecteren.

Maar Spong was spang. Mr. Gerard Spong behoort reeds decennia tot de top van de Nederlandse advocatuur en is tevens een bekende tv-persoonlijkheid. Spong noemt het een afgrijselijke uitspraak die etnisch profileren ten onrechte legitimeert. Het is een onjuiste rechtstoepassing waarbij geprobeerd wordt om art. 1 te omzeilen. Bij een lokaal Rotterdams radiostation antwoordde de strafpleiter na een vraag of de rechters wellicht niet op de hoogte zijn van artikel 1 dat er geen sprake kan zijn van een vergissing omdat Nederlandse rechters artikel 1 van de grondwet verdomd goed kennen, maar het proberen te omzeilen door te verwijzen naar een vermeende rechtvaardiging. Spong ging zelfs zover om te beweren dat rechters mensen van kleur af en toe de klos laten zijn vanuit “een oude koloniale gedachte dat gekleurde mensen minder goed zijn dan witte mensen”, omdat volgens hem merkwaardige gerechtelijke uitspraken anders niet te verklaren zijn die toestaan dat mensen op grond van hun huidskleur eruit gepikt worden.

Omgekeerd zou men uit de uitspraak kunnen afleiden dat wit privilege door de rechter is gelegitimeerd. Blijkbaar kan je wit zijn en er minder verzorgd bijlopen maar moet je met rust gelaten worden door de uitvoerende macht sec omdat je wit bent. Want een Nederlander is volgens de rechter wit. Ter verduidelijking, het ging in deze dus om het Eindhovense gemeenteraadslid Mpanzu Bamenga (D66), die na geland te zijn op Eindhoven Airport door de marechaussee uit de rij werd gehaald omdat ze hem aanzagen voor een Nigeriaanse mensensmokkelaar. Maar het was niet de eerste keer dat Bamenga extra in de smiezen werd gehouden door de douane omwille van zijn in de ogen van de autoriteiten onorthodoxe huidskleur voor een Nederlands staatsburger. Om hier wat tegen te doen spande hij samen met de organisaties Control Alt Delete, Radar, het Juristen Comité Nederland en nog een andere burger een zaak aan. Maar de rechter sprak dus geen recht maar sprak recht wat krom is.

Spong verwoordde het ongenoegen van velen. Want met name in de multiculturele samenleving is er met verbijstering gereageerd op betreffende uitspraak. Desalniettemin is deze kolonialistische uitspraak overschaduwd door de protesten tegen de medische apartheid die onlangs door de Nederlandse regering is ingevoerd. Ook hiertegen zijn er rechtspraken aangespannen en ook in die zaken oordeelde de rechter dat medische apartheid toegestaan is in Nederland. We lijken dus een trend te kunnen bespeuren bij de Nederlandse trias politica waarbij men het ongelijk behandelen van burgers tracht te legitimeren en normaliseren.

DJEHUTI-ANKH-KHERU

Share and Enjoy !

0Shares
0 0
Geplaatst in The Grapevine Publications | Getagged , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Etnisch profileren

Rutte slachtoffer van eigen wanbeleid?

De Nederlandse pers besteedt er niet of nauwelijks aandacht aan, maar de best tegen covid-19 gevaccineerde landen ter wereld zijn momenteel de grootste brandhaarden. De belofte was dat bij een hoge vaccinatiegraad het virus onder controle zou komen zodat men weer terug zou kunnen naar het oude normaal. Wel, de feiten zijn dat in Israël en Singapore het virus weliger tiert dan ooit tevoren, heviger dus dan voor de vaccinatie. Terwijl Klaus Schwab´s braafste jongetjes van de klas Israël en Singapore opnieuw strenge maatregelen invoerden schrapte Noorwegen juist de laatste coronamaatregelen op 24 september jongstleden, hetgeen Denemarken al op 10 september had gedaan.

Alhoewel de situatie in goed gevaccineerde landen als Israël en Singapore sterk suggereert dat het middel erger is dan de kwaal blijven de Nederlandse autoriteiten vaccins omarmen als zijnde de panacee. I.p.v. alle alarmbellen te laten rinkelen. Zo kon het geschieden dat op 25 september 2021 medische apartheid werd ingevoerd in Nederland ten koste van de ongevaccineerden, ondanks dat de vaccinatiegraad in Nederland vergelijkbaar is met Scandinavië (om deze maal voor argument’s sake maar te zwijgen over de ellende in Israël en Singapore).

Opvallend is dat staatssecretaris Mona Keijzer uit de school klapte op de dag dat de medische apartheid in Nederland van kracht ging. Ze gaf in een welbekend landelijk ochtendblad aan niet achter de medische apartheid te staan. Mark Rutte en Hugo de Jong waren not amused. Onmiddellijk werd Keijzer de deur gewezen door de premier. Er volgde een afscheidsbrief van de staatssecretaris. Wat menigeen opviel is dat Keijzer in haar afscheidsbrief verwees naar een zeker G2-systeem: “Het langzaam overgaan naar een situatie dat je alleen nog ergens binnen mag met een vaccinatiebewijs of een herstelbewijs (dat na 6 maanden verloopt), het zogenaamde G2-systeem, is onnodig en niet proportioneel.” Waarbij Keijzer de bevolking van Nederland dus ogenschijnlijk wenkte voor de ware plannen van het kabinet Rutte op korte termijn: de medische apartheid gaat verscherpt worden! Wat nog meer voeding geeft aan deze gedachte is dat Hugo de Jonge inmiddels miljoenen vaccins heeft ingekocht om Nederland ook in 2022 en 2023 van injecties te voorzien. Hetgeen suggereert dat vaccineren de komende jaren structureel beleid blijft van de Nederlandse overheid. Gebeurt dit alles om uiteindelijk te voldoen aan het lange termijn doel dat op papier is gezet door Klaus Schwab? Is The Great Reset 2030 dan toch de horizon van de regering Rutte?

Vlak na het weekend werd ineens naar buiten gebracht dat Rutte bedreigd werd door de Mocro maffia en daarom beveiliging gaat krijgen. Dit lijkt allemaal wel heel toevallig, dat Rutte vlak na het ontslag van Keijzer in een underdogpositie kruipt. Veel mensen doorzagen dan ook wel dat dit een ordinaire afleidingsmanoeuvre was van de storm van kritiek die los zou barsten vanwege het oneigenlijke ontslag van Keijzer. Want zoals een bekend Amerikaans president eens zei: “In de politiek gebeurt niets bij toeval!” Want de premier van Nederland wordt sowieso goed beveiligd. Ook al laat hij het uit propaganda-overwegingen gaarne lijken alsof hij dagelijks open en bloot naar huis fietst.

Los van het voorgaande, stel voor dat er deze maal niet gelogen wordt vanuit kamp Rutte en dat de premier daadwerkelijk serieus bedreigd wordt door zware drugscriminelen, is hij dan niet gewoon slachtoffer van zijn eigen neoliberale wanbeleid? Het Europees Parlement nam in maart 2019 voor het eerst in de geschiedenis een resolutie aan die erkende dat er ook binnen de grenzen van de EU-belastingparadijzen zijn, waaronder Nederland. Hetgeen maar aangeeft hoe ernstig het neoliberale beleid van Rutte uit de klauwen is gelopen. Opmerkelijk, aangezien de EU de gewoonte heeft belastingparadijzen buiten de EU op de vingers te tikken, terwijl Nederland als één van de grootste belastingparadijzen ter wereld (tot voor kort) altijd buiten schot bleef.

Maar nu komt het, belastingparadijs en witwasparadijs is in feite hetzelfde. De beroemde Italiaanse journalist Roberto Saviano verkondigt reeds jaren dat Nederland één van de misdadigste landen ter wereld is omdat het de deur wagenwijd open heeft gezet voor de internationale misdaadgemeenschap om hun geld wit te wassen. Zo schreef hij: “Iedereen wil met de mocro-maffia samenwerken en weet je waarom? Als je denkt aan de haven Rotterdam, waar altijd al vrachten cocaïne omgaan, heb je het mis. Het komt door het witwassen.” En: “Een systeem dat niet vatbaar is voor verandering, en een regering die zich hier niet verantwoordelijk voor voelt is een medeplichtige regering.” Dus Rutte heeft met het creëren van een neoliberaal belastingklimaat niet slechts allerlei buitenlandse ondernemingen aangetrokken, maar ook de internationale maffia!

Traditioneel wordt Rutte beloond door de masochistische Nederlandse kiezer voor zijn wanbeleid. Zelfs nu staat Rutte bovenaan in de peilingen. Toch wenst de demissionaire premier geen nieuwe verkiezingen. Waarom niet? Het onnozele Nederlandse publiek weet het wellicht niet, doch de premier weet gerust wel hoe de zaken ervoor staan in landen als Israël en Singapore en het lijkt niet onwaarschijnlijk dat de situatie in die landen het voorland is van Nederland. De voorbereidingen voor de verkiezingen gaan enige maanden vergen, wat als rond verkiezingstijd een volgende coronagolf uitbreekt in het goed gevaccineerde Nederland? Zelfs het hondstrouwe Rutte-electoraat zou dan zelfs kunnen gaan twijfelen aan de pathologische leugenaar. Waardoor Rutte electoraal slachtoffer zou worden van zijn eigen wanbeleid. Dus daarom is hij dolblij dat hij lijkt te kunnen gaan formeren met Kaag voordat de pleuris uitbreekt.

DJEHUTI-ANKH-KHERU

Share and Enjoy !

0Shares
0 0
Geplaatst in The Grapevine Publications | Getagged , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Rutte slachtoffer van eigen wanbeleid?

Klaus Schwab

Dat liegen dat het gedrukt staat voor Mark Rutte net zo´n natuurlijke handeling is als ademhalen mag zo langzamerhand genoegzaam bekend zijn. Ondanks dat hij verscheidene malen publiekelijk keihard is ontmaskerd blijkt hij erg hardleers te zijn. Zo werd premier Pinokkio enige tijd geleden opnieuw genadeloos met zijn lange neus op de feiten gedrukt. Weliswaar door een Kamerlid van een omstreden partij, maar zelfs de duivel heeft soms gewoon een punt. Het betreffende Kamerlid stelde een vraag over het boek The Great Reset van meneer Klaus Schwab, een man die voor aanvang van de coronapandemie onbekend was buiten elitaire kringen, maar wiens naam inmiddels menigeen wel voorbij heeft zien komen. Zelfs al noemt de mainstream media zijn naam liever niet. Rutte loog schaamteloos dat hij het boek van Schwab niet kende, maar hij moest met de billen bloot toen het betreffende Kamerlid vervolgens verwees naar een brief van Rutte aan Schwab waarin Rutte bedankte voor de ontvangst van het boek en hem bovendien complimenteerde met de inhoud. Maar wie is die Klaus Schwab eigenlijk en waarom is er de laatste tijd zoveel over hem te doen?

Klaus Schwab is de zoon van Eugen Schwab en Marianne Schwab-Rothschild (!). Schwab senior was in de jaren ´30 directeur van Escher Wyss, een Zwitsers bedrijf dat turbinetechnologie produceerde voor hydro-elektrische dammen maar evenzo onderdelen van vliegtuigen bestemd voor de Luftwaffe. De nazi´s waren blijkbaar content met de producten van Escher Wyss want de onderneming werd de status van Musterbetrieb (modelbedrijf) toebedeeld. Echter, Escher Wess was eveneens betrokken bij de ontwikkeling van een Duitse atoombom. Daarnaast maakte het tijdens de oorlog gretig gebruik van buitenlandse dwangarbeiders.

Schwab junior is ten eerste een Duitse ingenieur en econoom. Hij heeft gestudeerd aan de ETH Zurich (Zwitserland), de Universiteit van Freiburg (Zwitserland), maar eveneens in de VS op Harvard, alwaar hij de protegé werd van niemand minder dan Henry Kissinger. Van 1972 tot 2003 was Schwab professor aan de Universiteit van Geneve.

In 1967 ging ook Schwab junior werken voor Escher Wyss (tegenwoordig Sulzer-Escher-Wyss). Inmiddels is door de Zwitserse autoriteiten naar buiten gebracht dat Sulzer-Escher-Wyss vanaf de jaren zestig (toen Klaus Schwab in de raad van bestuur zat) het apartheidsregime te Zuid-Afrika meehielp om nucleaire wapens te creëren. Waarmee het bedrijf resolutie 418 van de VN Veiligheidsraad schond. Dit kan als opmerkelijk worden bestempeld aangezien Schwab met zijn WEF reeds vijftig jaar streeft naar een kernwapenvrije wereld.

Als onbekende academicus met slechts een paar jaar bestuurlijke ervaring richtte hij (ogenschijnlijk) vanuit het niets het World Economic Forum (WEF) op. Met de oprichting van het WEF verrichtte Schwab een klein wonder in 1971, maar wetende dat hij een telg is uit de familie Rothschild en Kissinger als mentor had kunnen we dit wondertje in perspectief plaatsen. Want dit WEF kende een vliegende start: reeds bij de eerste bijeenkomst waren 444 managers uit 31 landen aanwezig en sindsdien is het WEF alleen maar krachtiger en machtiger geworden. Werden in eerste instantie voornamelijk captains of industry gerekruteerd, later o.a. ook politici, journalisten en beroemdheden. Het WEF is vooral bekend van de jaarlijks bijeenkomst in Davos van de rijken en machtigen der aarde. Waarvan wel gezegd is dat het is uitgegroeid tot de openbare tak van de Bilderberg groep.

Belangrijker nog, het WEF is zich gaan opwerpen als institutie die toekomstige leiders opleidt. Zo is er in 2005 een jongerenafdeling van het WEF opgezet genaamd Young Global Leaders die een leiderschapscursus verzorgt voor mensen onder de 40. In 2012 kwam daar nog Global Shapers bij voor mensen onder de 30. Wie deze leiderschapscursussen allemaal heeft gevolgd is niet altijd met zekerheid te zeggen aangezien de alumni er niet mee te koop lopen. Wel bekend is dat de alumni elkaar regelmatig blijven ontmoeten. Op die manier is het WEF een hechte gemeenschap van mondiale leiders aan het kneden die met één mond spreekt (voor zover die hechte gemeenschap van leiders niet al bestond). Dit zou dan mede verklaren hoe het mogelijk is dat alle Westerse leiders aangaande covid-19 hetzelfde beleid voeren. Is ze allemaal ingefluisterd door het WEF van Klaus Schwab.

Het thema van de 50e bijeenkomst van de WEF was dus the Great Reset. Klaus Schwab betoogde aldaar dat de coronapandemie een kans is voor de mensheid om de wereld revolutionair te hervormen, zodat de duurzame ontwikkelingsdoelstellingen van de VN in 2030 behaald gaan worden. Dit zou dan moeten gebeuren onder auspiciën van de private sector (die de problemen juist heeft veroorzaakt). Echter, critici hebben erop gewezen dat Schwab een wolf in schaapsvacht is. Zijn ideeën worden weliswaar in alle redelijkheid gepresenteerd, maar dat die great reset ten koste zal gaan van de welvaart en vrijheid van individuele burgers die niet behoren tot de extreem rijken en machtigen: de meeste banen zullen verdwijnen en individuele burgers hun eigendommen verliezen. De burgers zullen in grote mate afhankelijk worden van de overheid en middels kunstmatige intelligentie straf in de gaten worden gehouden.

De vraag die gesteld dient te worden is of een vos zowel zijn haren als zijn streken kan verliezen. Klaus Schwab en zijn familie hebben in het verleden gecollaboreerd met zeer dubieuze regimes zoals Nazi-Duitsland en apartheid Zuid-Afrika. We weten hoe de ʽhervormingenʼ van deze regimes hebben uitgepakt. Desalniettemin, we kunnen er moeilijk omheen dat momenteel overal ter wereld politici dansen naar de pijpen van Klaus Schwab.

DJEHUTI-ANKH-KHERU

Share and Enjoy !

0Shares
0 0
Geplaatst in The Grapevine Publications | Getagged , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Klaus Schwab

Misinformatie van de schwabbies

Als we de mainstream media mogen geloven is misinformatie momenteel de grootste plaag die Nederland teistert. Covid-19 zou in principe reeds beteugeld zijn door het vaccin. Maar misinformatie over covid-19 zou dat proces weer frustreren. Met name de welbekende Engel die gedemoniseerd is tot nationale bengel wordt gezien als de grote Satan achter de misinformatie te lande. Als hij zijn zin krijgt dan wordt Nederland hel op aarde is het sentiment in de msm. ʽDe bengelʼ counterde op zijn beurt weer met zoveel woorden dat de regering Rutte reeds een hel op aarde heeft gecreëerd in de polder middels volstrekt onnodige vrijheid ontnemende maatregelen.

Nu we het toch over het verspreiden van misinformatie hebben, er zit natuurlijk ook een fietsfanaat in het torentje die niet misselijk is van het verspreiden van misinformatie. Als het bestrijden van misinformatie prioriteit geniet, waarom bestrijdt de pers de torenhoge misinformatie die al meer dan een decennium vanaf het torentje wordt geschreeuwd niet net zo fanatiek als ʽde bengelʼ? Want waarom wordt ʽbengelʼ als afgestudeerde biochemicus veroordeeld omdat dansen zijn passie is maar mag een fietsfanaat wel ongestoord in het torentje voor politicus blijven spelen?

Een parlementaire ondervragingscommissie liet Nederland eind 2020 kennismaken met het begrip Rutte doctrine. De doctrine houdt in dat interne discussies tussen ambtenaren onderling en met bewindspersonen, van de premier niet gedeeld mogen worden met journalisten en met de Tweede Kamer. Waaruit dus volgt dat pers, publiek en politiek structureel gemisinformeerd worden door de fietsfanaat in het torentje. Populair gezegd waakt Rutte voor snitches eensgelijk een maffia peetvader. Resultaat was wel dat het aantal incidenten waarbij de Kamer onjuist of onvolledig geïnformeerd werd, met 65% toenam onder de kabinetten Rutte ten opzichte van de kabinetten Kok en Balkenende. In die atmosfeer van structurele misinformatie kon de toeslagenaffaire compleet uit de hand lopen.

Meer recentelijk werd de pathologische leugenaar Rutte door een Kamerlid met zijn hand in de koektrommel betrapt op het verspreiden van misinformatie. Het Kamerlid vroeg aan Rutte hoe hij de inhoud van een boek genaamd The Great Reset van Klaus Schwab beoordeelt. Rutte antwoordde dat hij betreffend boek niet kent. Waarop het Kamerlid in kwestie verwees naar een brief van Rutte aan Schwab geadresseerd waarin diezelfde Rutte de heer Schwab bedankte voor het ontvangen van het boek en hem zelfs complimenteerde met de inhoud!

Op deze manier verschaffen Rutte en co aan de lopende band misinformatie, informatie dus die aantoonbaar niet klopt. Of het nu komt omdat ze doelbewust onwaarheden debiteren en dus liegen, of omdat door dementie hun geheugen hen continu in de steek laat is irrelevant: beiden zijn ernstige uitingen van incompetentie. Let op, we zeggen Rutte en co, want Rutte´s partner in crime, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Hugo de Jonge, heeft evenzo van het verspreiden van misinformatie een ongezonde sport gemaakt.

Zowel Rutte als de Jonge hebben te pas en te onpas gedebiteerd dat de mensen woonachtig in Nederland nimmer verplicht noch gedwongen zouden worden om zich te laten vaccineren, ook niet indirect. Het staat allemaal op tape. Sterker nog, er is op 28 oktober 2020 een door Azarkan ingediende motie aangenomen. Deze motie verbiedt de vaccinatieplicht en is nota bene ondersteund door het CDA van Hugo de Jonge. Dit alles beletten Rutte en co er niet van om op 14 september 2021 een draai te maken van 180°: vanaf 25 september is een QR-toegangsbewijs voor horeca, musea, bioscopen en sportevenementen noodzakelijk. Dus zonder bewijs gevaccineerd of getest te zijn geen toegang. De officiële ratio hierachter is dat momenteel negen van de tien coronapatiënten die nu in het ziekenhuis belanden niet gevaccineerd zijn. Maar insiders hebben gelekt dat daar niets over te zeggen valt aangezien de ziekenhuizen dit helemaal niet bijhouden. Mochten die insiders gelijk hebben dan zou dit dus de zoveelste maal zijn dat Rutte en co schaamteloos misinformatie verspreiden.

Ondertussen wordt steeds duidelijker dat die vaccins alles behalve zaligmakend zijn. Israël was het eerste land ter wereld dat in grote mate gevaccineerd was. Juist uit dat land komen er momenteel hele verontrustende berichten over een coronapandemie die een spectaculaire come back heeft gemaakt. Zweden nam relatief weinig maatregelen en uitgerekend daar is corona relatief goed onder controle. Het ironische is dat Zweden inmiddels de grenzen gesloten heeft voor mensen uit Israël vanwege de coronapandemie die aldaar momenteel welig tiert. Merkwaardig is dat de Nederlandse media opvallend weinig aandacht besteden aan de pandemie die het gevaccineerde Israël momenteel teistert. Curieus is ook dat de Nederlandse autoriteiten geen lering wensen te trekken uit de situatie in Israël en dus vraagtekens gaan zetten bij het eigen vaccinatiebeleid (kunnen we wellicht meer leren van Zweden dan van Israël?).

Inmiddels kan gesteld worden dat Rutte en de Jonge gewoon een internationale trend volgen. In tal van landen zijn de laatste tijd coronapaspoorten ingevoerd. Voor mensen die dit bewijs gevaccineerd te zijn ontberen is de samenleving (grotendeels) gesloten. In landen als Frankrijk en Australia brak na invoer de pleuris uit. Men kan nu daarom absoluut niet verbaasd zijn als Rutte en de Jonge vandaag of morgen met een wet komen ter invoering van een absoluut coronapaspoort. Want inmiddels weet iedereen van Mark en Hugo: beloftes uit het verleden bieden geen garantie voor het heden. Dus wiens misinformatie is kwalijker, dat van de wappies of dat van de schwabbies (volgelingen van Klaus Schwab)?

DJEHUTI-ANKH-KHERU

Share and Enjoy !

0Shares
0 0
Geplaatst in The Grapevine Publications | Getagged , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Misinformatie van de schwabbies