Donald J. Trump heeft dus overtuigend de Amerikaanse presidentsverkiezingen gewonnen. Opmerkelijk, aangezien de man nou niet bepaald onkreukbaarheid uitstraalt. Iets wat in het verleden wel als een vereiste werd gezien voor een presidentskandidaat. Te meer ook omdat de Donald reeds eerder het hoogste politieke ambt in de VS heeft mogen bekleden en een waslijst van demerites op zijn naam heeft staan. Zo is hij een mislukte zakenman (ging zes maal failliet), moest hij een dame die hem beschuldigd heeft van verkrachting een schadevergoeding van $350 miljoen betalen, is hij veroordeeld voor het vervalsen van bedrijfsgegevens en hij is in Georgia aangeklaagd voor een poging om de verkiezingsuitslagen in die staat ongedaan te maken, en dan hadden we het nog niet eens gehad over de gebeurtenissen van 6 januari 2021, toen hij een menigte opjutte om het Capitool te bestormen.
Doch blijkbaar was tegenkandidate en vicepresident Kamala Harris met nog veel meer demerites besmeurd. Zo waren politieke analisten geshockeerd door het gegeven dat opvallend veel Zwarte mannen niet op Harris hebben gestemd, ondanks dat ze Zwart zou zijn (ze heeft een Zwarte vader). Maar is het eigenlijk wel zo vreemd dat zoveel Zwarte mannen haar naam niet hebben aangekruist op het stembiljet? Want laten we haar werk in dienst van het racistische prison-industrial-complex niet vergeten. Het systeem dat Zwarte mensen bij de duizenden op oneigenlijke gronden achter slot en grendel plaatst om geëxploiteerd te worden door op winst beluste gewetenloze zakenlieden. Als officier van justitie te San Francisco heeft mevrouw Harris dus veel geld verdiend voor betreffende kapitalistische aasgieren door Zwarte mannen in recordaantallen achter slot en grendel te laten zetten. Daarnaast negeerde ze misstanden gepleegd door de politie, zelfs als de rechtsorde geschokt raakte. Dus wat Kamala Harris betreft, Black lives don´t matter.
Weer een andere negatieve verdienste is het beleid van de regering Biden, hetgeen onherroepelijk afstraalt op Harris omdat ze er als vicepresident prominent lid van is. Wat Biden met name kwalijk wordt genomen is dat hij de inflatie niet in toom heeft kunnen houden en de immigratiestroom vanuit het zuiden niet heeft kunnen beteugelen. Ironisch genoeg stemmen daarom juist veel Latino´s op Trump, omdat ze nieuwe immigranten uit Latijns-Amerika zien als concurrenten zien op de arbeidsmarkt. Daarnaast is het niet voor niets dat Joe Biden de bijnaam genocide Joe heeft verkregen. Dat heeft alles te maken met de onvoorwaardelijke steun die de regering Biden bleef verschaffen aan de door de VN op het matje geroepen zionistische entiteit Israël. Zelfs in de VS zijn inmiddels miljoenen mensen de genocide die Israël in Gaza en Libanon pleegt meer dan zat. Vooral onder de moslims. Vandaar ook dat zelfs moslims massaal voor Trump zijn gaan stemmen. Ondanks dat Trump´s islamofobe in het verleden moslims gedemoniseerd heeft. Doch meer in het algemeen, de regering Biden heeft een blanco cheque gegeven aan de oorlogvoerende regeringen van Oekraïne en Israël, terwijl er in de VS miljoenen mensen creperen.
Trump won dus niet noodzakelijkerwijs dankzij zijn grootse verdiensten of hetgeen hij te bieden heeft, maar ondanks zijn vele demerites. Aangezien hetgeen Kamala Harris voor staat en te bieden heeft nog onaantrekkelijker bleek te zijn voor de kiezer. Of zoals ze in de VS in zo´n situatie ook wel zeggen, Trump heeft gewonnen ʽby defaultʼ.
Daarbij moet altijd in acht worden genomen dat de Amerikaanse verkiezingen vallen en staan met het grote kapitaal. Zo wilde president Biden aanvankelijk aanblijven voor een nieuwe termijn, maar werd toch gedwongen zich met hangende pootjes terug te trekken toen het grote kapitaal zich terugtrok van zijn campagne. Dus voordat er überhaupt verkiezingen plaatsvinden heeft het grote kapitaal reeds geselecteerd wie er mogen participeren. In de regel houdt dat in dat het electoraat mag kiezen tussen twee kwaden. Maar het zou ook legale corruptie genoemd kunnen worden, aangezien het grote kapitaal in campagnes investeert omdat het iets terug wil zien in de vorm van hen gunstig beleid als hun favoriete kandidaat eenmaal is gekozen. De kiezer doet er daarom wijs aan om eerst te achterhalen wie wie financiert alvorens zijn stem uit te brengen.
Wie hebben de campagne van Donald Trump gefinancierd? Een derde van zijn fondsen komt van miljardairs die hij hoge posities belooft heeft in zijn regering. Een algemeen bekend voorbeeld van een miljardair die Trump heeft gefinancierd is natuurlijk Elon Musk, de persoon die bekendheid geniet als zijnde de rijkste man op aard. Weer een ander is Timothy Mellon. En zo zijn er wel meer. Daarbij moet tevens in ogenschouw worden genomen dat niet alle donaties aan Trump kunnen worden getraceerd, aangezien menig donateur hem steunt met zogenaamd donker geld. Wel apart overigens dat menig kapitalist tegenwoordig openlijk naar buiten treedt. In het verleden bleven ze bij voorkeur onzichtbaar als een schaduw in het donker.
Wat wel voor Donald J. Trump pleit is dat hij gedurende zijn vorige termijn als staatshoofd van de VS geen nieuwe oorlogen is begonnen. Terwijl velen juist vreesden dat het einde der wereld nabij zou zijn als hij in het witte huis zou mogen resideren: Trump werd door velen juist gezien als een bellicose idioot die een derde wereldoorlog aan zou vangen. Als de nieuwe oude president opnieuw geen nieuwe oorlogen begint is dat al heel wat. Als hij ook nog, zoals belooft, in ieder geval de oorlog in Oekraïne beëindigt, dan overtreft hij Joe Biden.
DJEHUTI-ANKH-KHERU