Het daadwerkelijke integratieprobleem

De Nederlandse politiek en pers heeft de afgelopen weken er blijk van gegeven dat wat hen betreft niet iedereen gelijk is voor de wet. Wat hen betreft hebben de hooligans van Maccabi Tel Aviv zonden begaan en de Amsterdamse jongeren die de strijd met hen aan zijn gegaan misdaden. Zo mogen de hooligans van Maccabi Tel Aviv ongestraft op mensen met Palestijnse vlaggen jagen en uit volle borst in de straten van Mokum zingen dat er geen scholen meer in Gaza zijn omdat er geen kinderen meer zijn (waarmee ze dus schaamteloos en public een genocide toejuichen). Maar als Amsterdamse jongeren de hooligans uit Tel Aviv met gelijke munt terugbetalen wordt er haast gepleit voor een Neurenberg Tribunaal 2.0 om het integratieprobleem te lande tot voltooid verleden tijd te promoveren. Nou, wat is het verschil tussen een zonde en een misdaad? Uw zonden worden u vergeven, maar uw misdaden beslist niet.

Ondertussen kwamen er berichten naar buiten dat voetbalclubs niet het monopolie hebben op dubieuze leuzen scanderende hooligans. Er werd gelekt dat zelfs in de ministerraad zich hooligans bevinden die niet vies zijn van racistische kakofonie. Het verhaal ging rond op de Haagse wandelgangen dat gecommuniceerd was dat antisemitisme bij Marokkanen in de genen zit, eveneens zou het gevleugelde scheldwoord kutmarokkanen zijn gevallen. Het één en ander werd naar buiten gebracht door bronnen rondom NSC-bewindslieden. Reden voor de Marokkaanse staatssecretaris Nora Achahbar om de pijp aan Maarten te geven. Waarmee zij de tweede NSC-bewindspersoon was die er de brui aan heeft gegeven.

Met name de namen van PVV-minister Marjolein Faber en VVD-minister Eelco Heinen werden geassocieerd met de racistische uitspraken. Dat is wat de PVV betreft niet zo´n probleem aangezien de partij toch reeds bekend stond als een xenofobe en racistische partij. Ondanks dat imago is de partij in kwestie tot de grootste van Nederland uitgegroeid. Maar voor de VVD ligt dat toch anders, omdat het zich gaarne voordoet als een nette, democratische partij ondanks dat het politiek in principe rechts van het midden wordt geplaatst.

In tegenstelling tot hetgeen vaak gedacht wordt is niet links maar met name de VVD er schuldig aan dat veel migranten zich in Nederland hebben kunnen vestigen. Het was de VVD die voor de ondernemers van Nederland de komst van goedkope arbeidskrachten uit het Middellandse Zeegebied faciliteerde toen witte Nederlanders hun neus begonnen op te halen voor bepaalde banen. Omdat diezelfde VVD later zo fel is gaan ageren tegen de immigranten voor wie het zelf de deur had opengedaan, is het beeld ontstaan van de VVD als anti-immigratie partij. Dat is historisch gezien onjuist.

Was het daadwerkelijk zo dat Nederlandse bewindslieden zich in de ministerraad bediend hebben van taal die je mag verwachten van dronken, racistische kroegtijgers tegen sluitingstijd? Om dit te kunnen verifiëren heeft de oppositie de notulen van de ministerraad opgeëist. Echter, volgens hoogleraar Wim Voermans is het allesbehalve waarschijnlijk dat uit de vrijgegeven notulen op zal kunnen worden gemaakt of er opmerkingen zijn gemaakt die op gespannen voet staan met artikel 1 van de grondwet, aangezien de bewindslieden de kans krijgen hetgeen ze zelf gezegd zouden hebben te controleren en corrigeren voordat het wereldkundig wordt gemaakt.

Bovendien haalde Achahbar uiteindelijk zelf de kou uit de lucht door mede te delen dat ze niet opgestapt is vanwege racisme, maar omwille van polarisatie. Dat lijkt op een woordspelletje. Want was is de definitie die Achahbar heeft voor racisme en wat is het specifieke verschil tussen beide kwaadaardigheden? Want let op, zijn racistische opmerkingen niet per definitie polariserend? Was ʽpolariserenʼ in deze niet gewoon een eufemisme voor racisme? NSC staat zich voor op fatsoenlijke politiek, dat wetende heeft betreffende partij in de ogen van menigeen aan geloofwaardigheid verloren door met uitgerekend de PVV het regeringsbootje in te stappen. Dus de vraag is, ontkende Achahbar racisme in het belang van haar partij waarvan volgens de peilingen inmiddels praktisch alle zetels verdampt zijn?

Nora Achahbar was staatssecretaris Toeslagen en Douane en had als opdracht om de toeslagenaffaire op te lossen. Om die reden is wel gesteld dat vooral de getroffen toeslagenouders de dupe zijn van haar opstappen, omdat straks een nieuwe bewindspersoon zich helemaal opnieuw moet gaan inlezen in het dossier, waardoor het nog langer gaat duren voordat de affaire opgelost zal zijn.

In ieder geval, de affaire Achahbar heeft een hele nieuwe dynamiek verschaft aan het integratieprobleem dat politici opnieuw trachtten aan te kaarten. Wat is het geval? Als we goed naar zionistisch politiek Nederland luisteren dan refereren ze als ze anno 2024 het zogenaamde integratieprobleem aankaarten niet aan integratie als zodanig, maar aan integratie in het zionistische gedachtegoed waaraan zijzelf hun ziel hebben verkocht. Dus dat erkend wordt dat Israël een vrijbrief heeft tot het plegen van genocide en Israël onvoorwaardelijke steun verdient. Doe je dat niet, dan ben je niet geïntegreerd…De realiteit is dat Marokkanen anno 2024 tot alle gelederen van de Nederlandse samenleving door zijn gedrongen. Of het nu om het taxiwezen gaat, of de entertainmentindustrie, de voetballerij of de top van de onderwereld. Ze zijn zelfs in de ministerraad geïntegreerd. Misschien is het probleem wat de zionistische politici betreft juist dat Marokkanen te veel zijn geïntegreerd. Anders had een Marokkaanse vrouw niet als vlieg op de muur kunnen fungeren toen ze losgingen in de ministerraad eensgelijk hun broeders van de Maccabi Tel Aviv hooligans op straat.

DJEHUTI-ANKH-KHERU

Share and Enjoy !

Shares
Dit bericht is geplaatst in The Grapevine Publications met de tags , , , , , , , , . Bookmark de permalink.